viernes, 27 de agosto de 2010

Encuesta neurológica

Con tres opiniones de películas en formato "falso reportaje" publicadas, es momento de que ustedes den su punto de vista. ¿Les parece bien el formato? ¿Qué es lo mejor y qué lo peor? ¿Debo volver al viejo modelo de escribir como lo hacen todos?

Me interesa mucho lo que opinen, porque en definitiva son ustedes los que mantienen el blog vivo. Así que dejen su comentario, sean precisos, y consuman sal con moderación. ¡Gracias!

5 comentarios:

Joe dijo...

Definitivamente me gusta el formato falso reportaje. Seguí así pero alternando con el viejo estilo.
Que no decaiga el mejor blog de cine santafecino!

Lazoworks dijo...

Pues cuando lo leí en el post de "origen" me pareció una buena idea y me gustó mucho. Aunque también le digo que tampoco me quedaría con ese único formato, solo cuando realmente lo requiera. No sé, aunque me guste, sería una lástima que siempre fuera así, ¿sabe lo que le quiero decir?

Anónimo dijo...

por favor viejo formato urgente!!!!
muchas gracias.

Anónimo dijo...

amigo. me parece que con el estilo de reportaje, se pierde mucho del analisis en si, se divaga en otras cuestiones,creo que uno se concentra mas en un analisis lineal. agradeceria volver al formato antiguo.
muchas gracias por dejarnos opinar al respecto.

El nieto de don Jacques dijo...

Sabe bien mi amigo Klaatu, que no me gusta opinar sin pensar un poco sobre el asunto.
Además, leer las opiniones ajenas también ayuda a formar la propia.
Creo que el uso de la entrevista ficticia es válido, lo que también creo es que debería estar determinada por:
a) la calidad de las respuestas disponibles
b) la película en cuestión
La entrevista ficticia podrá entonces ser (o no, según el caso) chacotona, sorprendente o instructiva.
De hecho, si uno se fija, puede hacer una crítica estándar y mechar de tanto en tanto "Sobre este punto, el director dijo que..."
Por ejemplo, para una película demente de la que tenés pocas respuestas, daría para la joda.